못 찾겠어
이쯤인 줄 알았는데
"앨런 에이버리 스티븐의 아버지"
내가 너무 빨리 왔나?
여기 있네
"스티븐"
스티븐이 감옥에 있을 때 내가 쓴 거예요
스티븐이랑 같이 생선 양식을 하려고 했거든
그래서 이 건물을 지었어요
수조도 만들고 전부 내가 계획해서...
그렇게 됐더라면...
재판에서 이긴다고 해도 한번 더럽혀진 명예는
다시 회복하는 게 불가능합니다
하지도 않은 강간으로 18년을 감옥에서 살았어요
"딘 스트랭 스티븐의 변호사"
죄도 없이 18년을 살았다는 게 밝혀졌지만
그래서 명예가 회복됐는지 보세요
안 됐죠 안 됐습니다
이번에도 마찬가지예요
피고로 서는 순간 이미 불리한 게임이에요
언제나 그렇습니다
결과가 좋다면 자유는 되찾을 수 있겠죠
기대해볼 수 있는 건 그 정도입니다
"NETFLIX 다큐멘터리 시리즈"
"위스콘신주 매니토웍 카운티 1985년 11월 12일"
합리적 의혹이란
죄 없는 사람들을 위한 겁니다
"2일 동안 검사의 논고와 최종변론이 진행됐다"
증거가 부족하다는 걸 잊지 마시기 바랍니다
스티븐이 유죄라면 당연히 나왔어야 할 증거가 없죠
천장에도 벽에도 피가 튄 흔적이 없습니다
침실에서 시체를 끌어내 차고나 소각장으로 갔다면
바닥에 혈흔이 남아있어야 합니다
카펫, 현관, 테라스 아무 데도 없어요
침대 머리에 긁힌 자국도 없죠
밧줄 파편도 없어요
사람이 침대에 묶여서
발버둥을 치다 살해됐는데 흔적이 없단 말입니다
피고 측은 트레일러에 혈흔이 없다고 주장합니다
트레일러에서 살해된 게 아니니 당연합니다
하지만 그 트레일러에서 중요한 단서가 나왔습니다
'오토 트레이더'지와 매도증서였죠
테레사는 그 트레일러에 있었습니다
트레일러에 들어갔지만 거기서 죽지는 않은 겁니다
테레사가 죽은 곳은 차고입니다
스티븐의 차고에서 살해됐습니다
'집, 차고와 연결고리 찾을 것'
블라인드 테스트가 아닙니다
뭘 찾고자 하는 검사인지 말을 해줬어요
이게 11월 11일인데 3월까지 왔죠
총알을 분석하고 있는데 스티븐의 집이나 차고를
테레사와 연결할 만한 단서가 안 나왔습니다
연구원은 초조해졌겠죠
연구원 개인에게나 연구소에게나
사상 최대의 사건이거든요
5개월이나 지났는데 아무것도 안 나왔어요
물증, DNA 분석 결과
목격자 진술 과학적 증서
스티븐이 질렀던 불
이 모든 게 단 한 사람을 가리킵니다
보안관 2명 아니 1명으로도 가능하죠
렌크 경위의 이름이 계속해서 나옵니다
85년 사건 증거물을 렌크 경위가 전달했죠
불과 몇 년 전에요
기록도 없이 현장을 출입한 사람도 렌크 경위입니다
마법의 열쇠를 찾은 것도 렌크 경위죠
렌크 경위는 4개월이나 지나서
매니토웍 당국이 개입할 필요가 없는 시점에
납득할 수 있는 이유도 없이 3월 1일, 현장에 들어갑니다
바로 그 다음 날 뭐가 발견됐죠?
마법의 총알입니다
그냥 두 사람이 아닙니다 렌크와 콜번이죠
이들의 생계와 명성과 가족과
보안관으로서 근무해온 20여 년이 걸린 문제입니다
변호사는 저들이 위법행위를 했다고 말합니다
살인 사건에 증거를 심는 엄청난 짓을 했다고 합니다
혈액을 묻혀놨다는 주장은 어처구니가 없을 지경입니다
"EDTA 결과"
단 한 명의 증인만으로도 분명히 확인된 사실입니다
차에 묻은 혈액은 결코 튜브에서 나온 게 아니었죠
렌크 경위가 거짓말을 할까요?
법의 집행관인 그가 거짓말을 할까요?
여러분도 들으셨다시피 그는 이미 거짓말을 두 번이나 했습니다
2시에 도착했다고 했지만
이전에 진술하기로는 6시 30분 혹은 7시였죠
이건 오차가 아닙니다
선서 하에 한 진술이 4시간 반 이상 차이 납니다
11월에 4시간 반의 차이면
하나는 대낮이고 하나는 깜깜한 밤입니다
선서 이후에 두 개의 다른 진술을 했죠
상대가 무죄라고 생각하면서
경찰이 증거를 심지는 않습니다
범인이라고 생각하기 때문에 그렇게 하는 겁니다
자신들이 범인이라 믿는 사람이
유죄 평결을 받게 하기 위해 증거를 조작하는 겁니다
변호인의 주장대로
유죄 평결을 받게 하는 게 경찰의 목적이었다면
열쇠라는 증거를 조작하든 안 하든
테레사의 살해에 대한 책임을 묻는 데는 달라질 게 없습니다
열쇠를 배제하고 생각해봅시다
다른 증거들이 없었나요?
스티븐을 지목하는 단서가 열쇠뿐이었습니까?
나무가 아닌 숲을 본다면 열쇠는 극히 사소한 부분이죠
저희는 경찰이 테레사를 죽였다고 하는 게 아닙니다
하지만 진짜 범인은
경찰이 누구를
지목하고 싶어 하는지 알고 있었습니다
변호인은 이렇게 말합니다
'경찰이 테레사를 죽이지 않았다는 건 압니다'
'다만 누군가가 경찰의 편견을'
'교묘하게 이용한 겁니다'
그렇게 재주 좋은 사람이 대체 누굴까요?
저들의 주장이 사실이려면
결국 경찰이 테레사를 죽였어야 합니다
배심원 여러분이
스티븐에게 무죄 평결을 내리시려면
매니토웍 카운티 보안관국이
렌크 경위와 콜번 경사가
25세의 사진작가를
죽이고 시체를 훼손하고 뼈를 불태워
스티븐에게 누명을 씌웠다고 믿어야 합니다
그렇게 주장하시겠습니까?
그렇게 생각할 수 있으시겠습니까?
법정에서 보신 증거에 따라
평결을 내리시면 됩니다
오직 증거만 보시면 됩니다
여러분에겐 그럴 만한 힘이 있습니다
배심원 여러분께 호소합니다
공정하고 신중하게 생각해주세요
매니토웍 카운티 주민으로서 합리적으로 판단해주세요
저희는 여러분의 공정성을 믿습니다
판단은 어렵지 않을 겁니다
이 사건은 처음부터 끝까지 1명의 피고만을
가리키고 있습니다
이번 재판을 마치며 위스콘신주를 대신해
여러분께 감사드립니다
그리고 간곡히 부탁합니다
법정의 지시에 따라
지금껏 제시된 증거를 근거로 유죄 평결을 내려주십시오
감사합니다 이상입니다
배심원 여러분
이제 여러분께서 이번 사건에 대해
정의롭고 공정하며 양심적인
판단을 내리실 때가 됐습니다
이는 매우 중요한 일입니다
"최종변론 후 배심원은 법원의 지시에 따라"
"심의를 시작했다"
"캘러멧 카운티 법원"
배심원단은 얼마든지 유죄 평결을 내릴 수 있죠
'유죄입니다'라고만 하면 되니까요
크래츠 검사는 제가 어제 제기한 의문 중
여러 의문을 답변 없이 넘겼습니다
그가 넘긴 의문들을
배심원단이 고려하게 될 겁니다
배심원들이 심의를 하면서 지적할 수 있어요
시체를 거기서 불태웠다면 굳이 토요타 RAV4에
실을 필요가 없었다는 것 등 여러 가지를 고려하겠죠
아주 이론적인 결과가 나올 수도 있고
증거에 근거를 둔 결과가 나올 수도 있어요
크래츠 검사는 오늘
"배심원 평결 오늘 나올까"
스티븐의 1985년 오심을 언급하며
그 일은 이번 사건과 관계가 없다고 강조했습니다
또한 1시간 반에 걸쳐
피고 측의 모든 주장을 반박했습니다
지금까지 '액션2 뉴스'의 에밀리 마테식이었습니다
여보세요
못 봤어요
뭘?
채널2 뉴스요
몇 시 뉴스인데?
4시가 지났잖아요
그래서?
뭐가 나왔을지도 몰라요
뭐가 있었으면 5시에 또 나오겠지
- 그러겠죠 - 그래
- 그래요 - 나도 봐야겠다
채널2에서 채널5 봐? 무슨 소린지...
전 시간마다 봐요
내가 한 말이 이상해서
그래요
나도 참...
채널2에서 채널5를 보냐니
그렇게 말한 것 같은데
평결이 다음 주에 나왔으면 좋겠어요
- 나도 다음 주가 좋겠어 - 네
배심원들이 생각을 많이 해야 해
맞아요
내일도 심의를 할 거예요
그래
"캘러멧 카운티 법원"
배심원단이 판사에게 5시 반까지 심의를 하고
저녁에 숙소로 돌아가 쉰 다음
내일 계속하겠다고 했답니다
오늘 중에는 결정을 못 하겠다는 거죠
배심원단의 심의가 금방 끝나면
피고에게는 아주 안 좋습니다
유죄라고 결정해 놓고
마지막으로 검토했다는 얘기니까요
그런 형식적 절차가 아니라 논의가 진행되고 있는 겁니다
그간의 진술과 증거들을 검토하는 데
얼마나 걸릴지는 아무도 알 수 없습니다
패트릭 윌리스 검사는 오늘 배심원단이 나가기 전
정의롭고 진실한 평결을 당부했습니다
지금까지 '폭스 11 뉴스'의 베키 드브리스였습니다
"심의 2일째"
6시간이 지났지만
배심원의 심의는 끝나지 않고 있습니다
재판이 어제 오후로 배심원단에게 넘어갔는데요
배심원 1명이 개인적인 사유로
배심원단을 이탈하며 모든 게 원점으로 돌아갔죠
칠턴에 있는 에밀리 마테식에게
현장 소식을 들어보겠습니다
문제의 배심원은 어제 배심원단을 이탈했지만
- 이 소식이 알려진 건... - 저게 무슨 의미가 있지?
어젯밤 법원에 알렸으며
좋은 건 아니겠죠?
앞으로의 진행 절차를 결정하기 위해 모였습니다
판사가 제시한 방향은 3가지입니다
- 11명의 배심원만으로... - 무죄만 나오면 돼요
배심원 1명을 충원할 수도 있습니다
- 죄가 없다고만 하면 돼 - 마지막은 무효 심리입니다
배심원의 심의가 원점으로 돌아갔습니다
어젯밤 9시경 배심원 1명이 가족의 긴급한 사정을 이유로
배심원단에서 빠졌습니다
12명의 배심원단을 구성하려면
1명을 충원해야 하고
그럴 경우 어제 한 모든 논의는 무효가 되며
다시 처음부터 해야 하는 상황입니다
어제 배심원단의 심의가
4시간 반이나 진행된 후에야 이 소식이 알려졌습니다
외부와 격리된 상태에서 심의를 시작한 지 2일째입니다
이에 따라 판사는
'가족의 긴급한 사정'의 긴급성 여부를
직접 판단하기로 했습니다
전화로 확인한 결과
급한 상황이었다는 것은 사실로 밝혀졌지만
이로 인해 또다시 복잡한 결과가 빚어졌습니다
11명의 배심원만으로 심의를 진행해야 할까요?
판사는 이 방법도 가능하다고 말합니다
무효 심리를 선언하거나 인원을 보충할 수도 있습니다
최종 선택은 스티븐에게 넘어갔고
그는 배심원 충원을 선택했습니다
기분은 괜찮아요
순조롭게 진행되고 있는 것 같아요
새 배심원이 들어왔다는데
저한테는 잘된 것 같고요
배심원단이 증거들을 보면서
잘 판단했으면 좋겠어요
그게 제 마지막 희망이에요
기대하고 있어요
공정한 결정을 내릴 거예요
무죄라고 해줄 거예요
하느님은 저와 스티븐 편이에요
"심의 3일째"
유죄라고 하면 충격적이겠죠
잘못도 없이 종신형을 어떻게 살지 모르겠어요
우리 가족이 왜 이런 일을 겪어야 하는지 모르겠어요
차라리 다 끝내버리고 싶어요
저도 이런 생각 하기 싫습니다
하지만 죄도 없이 종신형을 살 순 없어요
- 여보세요 - 딘?
- 돌로레스군요 - 네
어떻게 됐어요?
30-45분 더 있어야 오늘 배심원단 심의가
언제 끝날지 알 수 있어요
배심원단이 증인 진술 기록을 다시 듣고 싶다고 했는데
판사가 안 된다고 했어요
바비 대시의 진술을 다 읽어달라고 했거든요
판사가 다는 읽어줄 수 없으니
확인하고 싶은 부분을 말하라고 했는데
그 후로 감감무소식이네요
그래요?
언제 끝나는지 알게 되면 연락드릴게요
알았어요, 딘
- 그럼 또 얘기해요 - 그래요
'딘 스트랭의 호소에 울 뻔했습니다'
'피고 측 변호사가 딘 혼자가 아니라 다행이죠'
'혼자였다면 이겼을 겁니다'
'유죄라고 생각하는 사람들도 딘의 호소를 들으면'
'흔들릴 겁니다'
'반면 제리 뷰팅은 짜증스럽고 불만이 많더군요'
'뷰팅에 대한 시청자 의견'
그런 게 있어요?
방금 올라왔어요
이거 재미있네요
'난 그 사람이 무서워요 유죄가 확실한데'
'풀려나면 어쩌죠?'
'그런데 스티븐 쪽 사람들은 점심시간에 뭘 할까요?'
'식당에 가면 칠턴 사람들이'
'친절하게 대하진 않을 텐데요'
반대던데요
그래요, 딘
그래요? 알았어요 그럼 나중에 봐요
평결이 곧 나올 것 같대요
확실한 건 아닌데 배심원들이
거기서...
저녁을 먹는대요
계속 거기 있을 거래요
"심의 4일째"
어쩌다 여기까지 왔을까요?
교도소에서 평결을 기다리고 있잖아요
"제리 뷰팅 스티븐 면회"
글쎄요
뭐라고 해야 할지 모르겠네요
그래요 어려운 질문이죠
어렵네요
그럼 쉬운 질문을 할게요
재판 겪으면서 지금까지 어땠어요?
재판이 진행되는 동안 어떤 생각이 들었어요?
'날 믿어줄까?' 하는 생각이 많이 들었죠
'이번엔 공정한 결과가 나올까?'
저번엔 안 그랬으니까요
저번엔 금방 유죄라고 했거든요
그 생각이 많이 나요
방금 법원 공무원이 기자실에 들어와
평결이 나왔다고 말했습니다
20시간이 넘는 긴 심의 끝에 내려진 배심원단의 결정은
오늘 저녁 5시 반에 발표됩니다
지금까지 칠턴에서 댄 오도넬이었습니다
여기는 WTMJ '뉴스 라디오 620'입니다
10분 정도면 돼요?
알았어요 그럼 밖에서...
밖에서 기다리고 있을게요
거기로 오세요
저희 방이 비어있으니까 결과가 나오면
거기 가 계세요 제리랑 전 일 끝나는 대로...
- 알았어요 - 거기로 갈게요
잠깐 얘기하고 집으로 돌아가시면 돼요
결과가 어떻든 나중에 다시 얘기하고요
차후에 확인할 사항들도 있고 하니...
무죄라고 하면 오늘 보내주는 거죠?
3가지 혐의 모두 무죄라고 하면
- 오늘 갈 수 있어요 - 그럼 됐어요
그래서 저희를 잠깐 보고 가시라는 겁니다
스티븐을 만나야 하니까요
결과가 어떻든 얼굴은 봐야죠
- 네 - 집에 갈 때 조심하세요
무죄 평결이 나오면
해코지하려는 사람이 있을지도 몰라요
따라오는 사람 없는지 잘 보세요
누가 따라오면 바로 와서 순찰대한테 알리시고요
네, 고마워요
배심원단의 평결이
나왔다는 보고를 받았습니다
배심원장은 결과를 확인할 수 있도록
집행관에게 평결문을 제출해주세요
평결문을 발표하겠습니다
첫 번째 혐의에 대한 평결입니다
'배심원단은 피고 스티븐 에이버리의'
'1급살인 혐의에 대해'
'유죄를 선언합니다'
두 번째 혐의에 대한 평결입니다
'배심원단은 피고 스티븐 에이버리의'
'시체 훼손 혐의에 대해'
'무죄를 선언합니다'
세 번째 혐의에 대한 평결입니다
'배심원단은 피고 스티븐 에이버리의'
'총기 소지 혐의에 대해'
'유죄를 선언합니다'
첫 번째 혐의에 대한 평결에 배심원장의 서명이 있고
다른 평결들에도 배심원장의 서명이 있습니다
배심원단 여러분 매니토웍 카운티를 대신해
이번 재판에 쏟아주신 진심 어린 노고에
감사의 말씀을 드립니다
재판에 임하면서
많은 불편을 겪으셨을 줄 압니다
이는 우리의 사법제도를 유지하기 위해
반드시 따르는 희생입니다
배심원단 여러분께도 보람이 있었길 바랍니다
돌아가셔도 좋습니다
저희는 결과에 만족하고
공정한 결과가 나왔다고 생각합니다
저희는 스티븐 에이버리가 어떤 사람인지
재판 초기부터 잘 알고 있었습니다
스티븐이 테레사에게 저지른 범행은
그가 어떤 사람인지 충분히 말해주고 있습니다
그런 사람이 거리를 활보하며 매니토웍 카운티 주민들을
공포에 떨게 할 일이 없어졌으니 다행입니다
이상입니다
여기까지가 검찰의 입장이며
이곳 캘러멧 카운티에서 재판을 할 수 있도록
배려해주신 여러분께 감사를 전합니다
그럼 편안한 저녁 보내십시오
- 수고하셨습니다 - 이상입니다
질문하세요
배심원단이 타협안을 내놓았다고 생각하시나요?
그건 배심원단에게 해야 할 질문이지만
이처럼 일관성 없는 평결이
어떻게 나온 건지 전 모르겠습니다
물론 이런 사례가 처음인 건 아닙니다만
재판을 통해 잘못된 것들이 바로잡히길 바란다고 하면서
감정이 격해지셨었는데요
원하던 대로 잘못된 것들이
- 바로잡혔다고 생각하세요? - 아뇨, 바로잡히지 않았죠
사람이 하는 일이라 그렇습니다
시간이 걸릴 겁니다
스티븐은 지난 1985년 사법제도의 피해자가 됐습니다
1985년 이후에도 몇 차례나 좌절해야 했습니다
저희 모두가 최선을 다했고
정직하게 노력했으나 이번에도 마찬가지였습니다
개인적으로는 패소한 것이 아쉽지만
더 넓은 관점에서 본다면
정의를 구현하는 인간의 능력에
한계가 있다는 게 무척 유감스럽습니다
진범이 있는데 안 잡혔다고 생각하시는 건가요?
물론입니다
저희는 일관적으로 그 얘기를 해왔죠
살인으로 유죄가 확정된 게
브렌든 대시의 살인죄 혐의에
어떤 영향을 줄까요?
브렌든에 대해서는 답변하지 않겠습니다
- 답변 않겠습니다 - 안 하겠습니다
여러분도 삼가주십시오
이런 판결이 나온 날 할 얘기는 아닌 듯합니다
재판을 앞두고 있는 그 아이에게
무죄 추정의 원칙이 제대로 적용되길 바랍니다
삼촌에게는 그렇게 되지 않았지만요
- 수고하셨습니다 - 감사합니다
이상입니다
"에이버리 폐차장"
결과요?
그놈들 뜻대로 됐죠
결국은
매니토웍 카운티가 또 이겼어요
"2003년 9월 11일"
"에이버리 폐차장 24시간 견인 가능"
증거 위조 의혹을 받았던
앤드류 콜번 경사가
오늘 발표한 성명서입니다
'보안관국에 대한 지역사회의 의혹과 불신이'
'이 재판을 계기로 해소되기 바랍니다'
'저희 매니토웍 보안관국은'
'전국에서도 최고 수준의 경관들로'
'구성된 집단입니다'
스티븐의 매형인 스콧 태딕은 인터뷰에서
'어제의 평결은 훌륭했다'며
'스티븐은 죗값을 치를 것' 이라고 말했습니다
이런 말이 위안이 될지는 모르지만
배심원들이 평결을 내리기 전
첫 투표를 하면서
거수로 의견 조사를 했을 때는
7명이 무죄에 손을 들었어요
무죄 7명, 유죄 3명 미정 2명이었죠
처음엔 그랬어요
최종 결과는 뒤집혔지만...
대부분은 열린 마음으로 논의를 하고 있었는데
몇 명이 고집이 아주 셌어요
자기주장이 강한 사람들이 자기들 의견대로 끌고 간 거죠
사람 심리라는 게
아무래도 그렇게 되나 봐요
3명이 고집을 부리고 대화에 협조를 안 해서
그 자리에 있는 게 불편했어요
전 심의가 시작된 지 4시간 만에
"리처드 말러 제외된 배심원"
가족이 갑자기 아파서 빠져야 했어요
제가 보기엔
배심원 몇 명이 재판 전부터 편견을 갖고
아예 마음을 결정한 상태로 들어온 것 같아요
저도 그 사람들 때문에 답답했거든요
저희는 많이 지쳐 있었어요
심의 초반부터 지친 사람이 많았죠
타협안인지는 모르겠어요
빨리 끝내고 싶어서 타협을 한 건지는
저도 모르겠네요
밝혀지지 않은 게 많다고 생각해요
저희가 모르는 부분이 많잖아요
전 누가 테레사를 죽였는지 모르겠어요
어떻게 죽인 건지도요
양쪽의 진술을 듣긴 했지만
정말 무슨 일이 있었는지는 영영 안 밝혀지겠죠
크래츠는 경험 많은 검사입니다
뭐가 옳고 뭐가 그른지 알죠
윤리를 아는 사람입니다
그런데 이번엔 프로답지 못하게 행동했어요
이번에 한 일은 존중할 수가 없습니다
"피트 베이츠 딘과 제리의 수사관"
진실을 목표로 해야 하는데
진실이 아니라 유죄를 목표로 했죠
검사로서
그 누구보다도 크래츠의 책임이 큽니다
결정권자로서
경찰들한테 방향을 제시했고요
이번 결과에 가장 큰 책임이 있는 사람이죠
이 재판에 승소해서 상까지 받았다는 게...
스티븐을 잡아넣으려고 작정했었다는 걸
"킴 더컷 스티븐의 사촌"
이번 재판 결과로 확실히 알게 됐죠
감히 당국의 명예를 더럽히려고 했으니까
그런 거죠
이젠 다시 뒤집혔어요
스티븐은 나쁜 사람이 됐고요
그 사람들 뜻대로 된 것 같아요
그 사람들이 이렇게 만들었죠
괜찮으시다면 브렌든 얘기를 좀 했으면 합니다
서로 솔직하게요
"칼라 체이스 스티븐의 조카"
어떻게 생각하실지 모르겠지만
44세의 성인에게도 끔찍한 일인데
17살짜리 아이에겐 훨씬 더 힘든 일일 겁니다
그리 똑똑한 아이도 아니고
아직 꿈도 한번 펼쳐보지 못했으니까요
"로이드 셰러 스티븐의 삼촌"
재판에서는 우리가 졌지만
사람들은 스티븐과 브렌든이 그랬다는 데 대해
확신이 많이 없어졌어요
재판 초기에 비하면요
무죄라는 편지들이 점점 더 많이 와요
- 100퍼센트 무죄래요 - 그게 브렌든에겐 유리해요
그리고 검사가 최종 논고 때 그랬죠
테레사의 죽음에 대한 모든 증거들이
단 한 사람을 가리키고 있다고
- 1명 - 단 1명을요
- 맞아요 - 스티븐 얘기였죠
- 맞아요 - 그렇게 해놨으니
이 17살짜리 애한테는 할 말이 없을 거란 말입니다
톰 패스벤더 수사관이 스콧한테 전화했었어요
바브한테 말해서 형량 협상을 하자고 했대요
- 말도 안 되죠 - 그래도 15년이에요
- 그 말은... - 그 얘기 들었어?
징역 15년에 보호관찰 15년이래요
패스벤더가 스콧한테 연락했다고요?
아내를 설득해 유죄를 인정하면
- 난 그렇게 들었어요 - 감형을 해준다고?
- 저도 그렇게 들었어요 - 그래서 스콧은
어떻게 하고 있던가요?
브렌든을 감쌀 생각도 없어 보이던데
바브한테 말했는데 바브가 딱 잘랐죠
담당 검사인 켄 크래츠는 아직 갈 길이 멉니다
스티븐의 조카이자 공동피고인 브렌든이
4월 16일부터 매니토웍 카운티에서
2주간 재판을 받을 예정이기 때문입니다
"피고 요청에 따라 배심원은 다른 주에서 선정하게 됐다"
요청대로 다른 주에서 배심원을
"마크 프렘젠 브렌든의 국선 변호사"
선정하게 됐으니 성공하셨네요
성공이라고 할 일은 아니지만
공정한 배심원단을 구성하기 위해
필요한 절차라고 생각합니다
브렌든이랑은 언제 마지막으로 얘기하셨죠?
조금 전에 했습니다
실은 지난 일주일 동안 2번 만났습니다
- 브렌든은 어떤가요? - 잘 있습니다
- 걱정되는 점이나... - 조용한 아이더군요
유죄를 인정하고 형량 협상을 할
가능성도 있는 건가요?
변호사가 바뀌기 전엔 그 얘기가 나왔었는데요
- 형량 협상요? - 네
분명 제안이 오겠지만
저희는 4월 16일의 재판을 준비하고 있고
재판 준비에 전념할 생각입니다
검찰 측 제안서와 자료들을 보고
심각한 오류가 있었다는 걸 알았습니다
"레이 에델스타인&마크 프렘젠 브렌든의 국선 변호사"
그저 변호만 하면 되는 게 아니라
이미 저질러진 오류들을
바로잡는 것부터 시작해야 하는 거죠
까다로운 일이 될 거라고 생각합니다
한번 지나간 기회는 다시 잡기 어려우니까요
잘못 끼운 단추를 풀어 다시 끼우면서
변호를 준비해야 할 것 같습니다
마크가 제게 도와달라고 하더군요
처음엔 망설였지만 결국 설득에 넘어갔죠
실은 설득 정도가 아니었죠
제가 도와달라고 사정했습니다
이런 사건은 혼자서 하기엔 벅찬데
살인 사건을 다뤄본 변호사가
오시코시에는 그리 많지 않아요
전 이번 사건까지 하면 5-6번째일 겁니다
재판까지 온 살인 사건으론 2번째고요
"2007년 4월 16일 브렌든의 재판 1일째"
다행히 브렌든의 말을 믿어주더라고요
"바브 태딕 브렌든의 엄마"
그게 중요한 거죠
저도 브렌든을 믿어요
증언대에 서면 사실대로 말해야 해
그 사람들이 그 얘기를 하면요?
- 무슨 얘기? - 제가 했던 진술이요
나한테 뭐라고 했지? 진술할 때 어땠다고 했어?
경찰들이 같은 질문을 계속 반복했다고요
- 그래, 그거야 - 원하는 답이 나올 때까지
너도 법정에서 그렇게 하면 돼
있는 그대로 말해 사실대로